* 10h-10h15 : Accueil

* 10h15-11h15 : Denis Phan
Titre : “Equilibration centralisée ou décentralisée  en économie: discussion quelques exemples en SMA”

Resume : Dans le domaine des interactions economiques, certains processus d’equilibration centralisés et décentralisés peuvent conduire à un résultat (un equilibre) similaire sous certaines conditions. a travers deux (trois) exemples (processus de marché walrassien versus edgeworth, (marché à information incomplète), marchandage de Nash) on discutera des implications de ces conditions sur le sens de ces processus, ainsi que de ce qui peut se passer lorsque ces conditions ne sont pas vérifiées. (On compararera également les conséquence d’une approche économique (actualisée) de l’apprentissage avec une approche informatique (recherche asymptotique de la “vraie” valeur) )
les questions suivantes seront en particulier abordées : impact des echanges hors equilibres, de l’hétérogénéité des agents et des influences sociales, (apprentissage en information incomplete et croissante) hypothèses sur la rationalité des agents, apprentissage individuel (agent cognitif) versus collectif (agent réactif / évolutionnaire).

* 11h15-12h15 : Vincent Chevrier
Titre : “Modèles multi-agents bio-inspirés”

* 12h30-13h30 : Pause dejeuner

* 13h30-14h30 : Salima Hassas / Romain Billot
Titre : “Approche décentralisée à base de systèmes multi-agents pour le trafic coopératif intelligent”

* 14h30-15h30 : Thierry Moyaux
Titre : “CC (Contrôle Centralisé) contre CBM (Contrôle à Base de Marché) et CD (Contrôle Décentralisé) : Un état de l’art”

* 15h30-16h : Discussion generale

Detailed information on the place/date

• Event: Séminaire IXXI
• Date: Thursday, June 13th 2013
• Time: 10:00am
• City: Séminaire IXXI in Lyon
• Venue: Salle de conférence de l’IXXI
• Address: 5, Rue du Vercors, 69007 Lyon
• Country: FR
• Age restrictions: All Ages
• Add to Google Calendar | Download iCal

We will be happy to meet and listen to invited speakers and those with accepted contributed talks in mathematical, computational and/or biology, in particular those with computational approaches that contribute to major steps forward in genome comparisons.

We will welcome contributions in any fields related to this non exhaustive list will refer to

• algorithms in genome rearrangement,
• comparative tools for genome assembly,
• gene identification and/or annotation,
• comparison of functional networks,
• genomic variation,
• comparative epigenomics,
• genome evolution,
• paleogenomics,
• cancer evolutionary genomics.

Any other research topics not listed here and relevant to comparative genomics will also be considered with a strong interest likewise.

In a first step, we will welcome paper submissions and refereed artcles will be published as open-access manuscripts in the journal BMC Bioinformatics. In a second step, poster submission will be considered.

The meeting will be held on the campus of the University Claude-Bernard Lyon1 (UCBL1) and Institut National des Sciences Appliquées (INSA) at Villeurbanne, in the immediate vicinity of the city of Lyon, France.

Comme les années précédentes, les projets seront évalués par le Comité de Pilotage de l’IXXI sur la base des critères suivants :

-          Qualité scientifique du projet,

-          Relations aux systèmes complexes et/ou pluri/inter/transdisciplinarité,

-          Caractère “émergent” du projet et prise de risque (projets novateurs et exploratoires, développement de nouveaux thèmes, …),

-          Collaborations intra-IXXI ou intra-Rhône-Alpes,

-          Intérêt potentiel pour l’IXXI (visibilité, structuration, perspectives, …)

La dotation par projet est fixe, d’un montant de 5000 €.

Le formulaire de demande est ici et doit être envoyé à ixxi@ens-lyon.fr

Par ailleurs, nous vous rappelons que les demandes de soutien à événements sont désormais traitées “au fil de l’eau” par le Comité de Direction et par le Comité de Pilotage. N’hésitez donc pas à nous contacter si vous souhaitez organiser un événement en relation avec les thématiques de l’Institut.

N’hésitez pas à nous soumettre vos projets.

Laboratoire d’accueil :

CEA Leti, MINATEC Campus,
Département Microtechnologies pour la Biologie et la Santé (DTBS)
Service Technologies pour la Détection (STD)
Laboratoire Electronique et Systèmes pour la Santé (LE2S)
17, rue des Martyrs
38054 GRENOBLE cedex 9 – France
Web : http://www-leti.cea.fr/ ; http://www.minatec.org/
Responsable de la thèse au CEA et co-directeur de thèse:
Pierre GRANGEAT
CEA/DRT/DTBS/STD/LE2S
CEA Leti, MINATEC Campus
Département microTechnologies pour la Biologie et la Santé
17, Rue de Martyrs,
38054 GRENOBLE cedex 9, FRANCE
Courriel : pierre.grangeat@cea.fr
Téléphone : 04 38 78 43 73

Co-directeur de thèse au GIPSAlab :
Christian JUTTEN
INPG / UJF / CNRS / GIPSA-Lab Département Images-Signal
Gipsa-lab/DIS
ENSE3
11, rue des Mathématiques
BP 46
38042 SAINT MARTIN D’HERES cedex, FRANCE
Courriel : christian.jutten@gipsa-lab.grenoble-inp.fr
Téléphone : 04 76 57 43 51
Web : http://www.gipsa-lab.grenoble-inp.fr/

Détail de l’offre

Titre : Traitement du signal ECoG pour Interface Cerveau Machine à grand nombre de degrés de liberté pour application clinique

The aim of the project is the development of ECoG based BCI by means of a multidisciplinary study. The applicant should perform research in signal processing, statistical learning from experimental data, and fast calculations for on-line real time applications. Programming in Matlab and C/C++ will be part of the project. The detailed description is in the attachment. We are looking for excellent candidate for this position.

Download the subject proposition: in French, in English

Topics of the school

A challenge is to group efforts from the theoretical perspective of statistical signal processing on complex networks, and pratical considerations for analysing brain activity and connectivity. The research developments on these topics are necessarily multi-disciplinary, with expertise from neuroscience, signal processing, statistics. This school will be an unique opportunity to get together scientific experts from graphical models, information theory and neuroimaging in order to propose new paradigms to extract brain functional connectivity using fMRI, EEG, MEG and DTI.

The topics are:

• Graphical models: estimation, model selection
• Dependency measures, directed information and causality
• Functional and anatomical brain connectivity
• Neuroimaging: functional magnetic resonance imaging (fMRI), magnetoencephalography (MEG), electroencephalography (EEG), diffusion tensor imaging (DTI)

Dates and location

The summer school will take place between 8 July and 12 July 2013 in Grenoble, the heart of the alps. The participants will be accommodated in a brand new hotel next to the city center.

ENS de Lyon wants to build a world-class interdisciplinary research group to take advantage of big data to improve scientific understanding, economic and social benefits. It offers a lecturer permanent position (Maître de Conférences) at the Computer Science department and laboratory of ENS de Lyon to an outstanding young network scientist. The position is supported by an INRIA Chair, which means reduced teaching duties and financial support (http://www.inria.fr/en/research/research-teams/teaching-and-research-chairs). In the strategic direction of “network science”, and in collaboration with the Complex Systems Institute, the candidate will reinforce LIP laboratory whose research  is organised along two complementary axes : challenges of future computing and communication architectures; mathematical computer science. Since the scope of the position is to promote collaborations between computer scientists, physicists and social scientists, required qualifications include: Ph.D. degree in physics, computer science, or a related field; a strong record of research in network science; a strong interest in collaborating with other disciplines, such as social sciences or other fields to which network science has been applied. Care should be taken that the teachings be related to the candidate’s project/research theme, and have their place  in one of the three curricula of the Computer Science Licence/Master or be related to the “Modeling of Complex Systems” curriculum.

ENS de Lyon provides a unique environment for developing such a project. It is a highly selective “grande école” gathering both hard and social scientists and students. ENS de Lyon promotes interdisciplinarity as its distinctive mark in European research. The network science research is hosted at  the Complex Systems  Institute (IXXI) which gathers the interdisciplinary research of seven universities in Lyon and Grenoble.

For more information about network science at ENS de Lyon, please visit:

http://www.ixxi.fr

http://www.ens-lyon.fr/LIP/D-NET/

Contacts:
Jensen Pablo Fleury Eric
Villard Gilles

Regards de sociologues, économistes, physiciens, biologistes…

Colloque interdisciplinaire, 24 mai 2013, 10h-18h30

13 rue de l’université, salle Erignac (4ème étage)

co-organisé par le médialab et l’IXXI

Inscriptions sur cette page

De nombreuses disciplines utilisent l’idée de structures émergeant de l’interaction d’entités microscopiques et possédant des propriétés spécifiques, dépassant celles des parties. C’est ce que résume la formule bien connue “le tout est plus grand que la somme des parties”. Ainsi, depuis Durkheim, la sociologie pense les rapports du social à l’individuel comme ceux du psychique au biologique ou du biologique au physique. La cellule vivante ne contient que des particules minérales et pourtant les phénomènes caractéristiques de la vie ne résident pas dans les atomes : la vie serait dans le tout et non dans les parties. L’autonomie du règne social, son irréductibilité aux individus, s’en déduiraient directement. Plus récemment, dans un livre remarqué sur la valeur en économie, André Orléan se réfère explicitement à Durkheim pour penser la monnaie comme un engagement de la société en tant que totalité, de manière irréductible aux individus.

Dans ce colloque, nous réinterrogerons ce thème récurrent à l’occasion de la sortie de notre article “le tout est moins que la somme des parties” dans le British Journal of Sociology. Nous y suggérons que la disponibilité récente de données numériques permet de revisiter la théorie sociale de Gabriel Tarde (1843-1904), qui s’affranchit totalement de notions telles que l’individu ou la société et garde une vision du social à un seul niveau, celui de monades complexes enchevêtrées.

Des exposés provenant de plusieurs disciplines offriront leur regard sur la question de l’émergence d’un tout par interaction entre des parties. Nous réservons du temps pour des discussions sur les différentes manières dont les disciplines abordent la question, les enseignements possibles et les irréductibilités éventuelles.

Questions croisées :

- Est-ce que des effets difficiles à prévoir en partant d’individus aux propriétés connues impliquent l’émergence d’un nouveau niveau ontologique? Ne serait-il pas plus juste de dire que la “vie” par exemple, n’est pas dans le “tout”, mais simplement dans les parties et leurs relations? Est-il légitime d’utiliser ce global comme facteur explicatif au niveau des individus, comme si on disait que la “vie” ou la “fluidité de l’eau” explique que telle molécule suit tel chemin microscopique.

- Au nom d’un pluralisme méthodologique, peut-on défendre tous les niveaux de description, qui seraient plus ou moins adaptés à des questions spécifiques? Ainsi, en physique, on peut légitimement utiliser une description macroscopique de l’écoulement d’un fluide, sans faire appel aux atomes. Peut-on en déduire qu’en sciences sociales une description en termes d’actions des structures sociales peut-être pertinente, ou faut-il toujours préférer des explications individualistes (selon le credo de l’individualisme méthodologique) ou en partant des monades Tardéennes (selon Bruno Latour, “Changer de société”, 2006)?

- Est-ce qu’une société vue comme des “réseaux d’interactions entre monades” est condamnée à fluctuer constamment ou peut-elle reproduire une certaine inertie du social?

- Quelle place dans ces débats pour la dichotomie proposée par John Law entre visions romantique et baroque du monde? La vision romantique est proche du contrôle, de la simplification des parties pour faire émerger un global complexe. Pour la vision baroque, les parties sont déjà complexes, les cohérences observées sont partielles, résultant de visions romantiques partiellement menées à bien. Cela mène à repousser la vision romantique de la politique, avec ses grandes structures puissantes qui détermineraient nos actions (John Law, And if the Global Were Small and Non-Coherent? Method, Complexity and the Baroque, 2003)

** Programme :

9h30 Accueil café

10h – Pablo Jensen (ENS de Lyon) : Introduction à la journée, “Lien micro-macro : différences entre physique et sociologie”

10h30 – André Orléan (PSE) « La valeur économique comme fait social, irréductible aux individus »

11h30 – Bruno Latour (Sciences Po) « Vision Tardienne du “tout” sociologique comme plus petit que les parties  »

12h30 – 14h Pause déjeuner

14h – Antoine Georges (collège de France), « émergence de propriétés collectives dans la matière »

15h – Pierre Sonigo (INSERM) « L’organisme et les cellules : les métaphores de la machine et de la forêt »

16h Pause café

16h30 – Jean-Philippe Bouchaud (Polytechnique) « Effets collectifs en physique et dans les systèmes sociaux »

17h30 – Dominique Boullier, « Puissance de circulation des attributs d’une photo sur Flickr »

18h – Tommaso Venturini, conclusions, effets de seuil et la visualisation grâce à des données scientométriques du “tout” et des “parties”

18h30 Fin de la journée

Discutant : Dominique Pestre (EHESS)

Vous pourrez retrouver toutes les interventions, de l’introduction par S Ciliberto/P Jensen, jusqu’à la présentation de François Taddéi, en passant par l’introduction à la pensée Chinoise des transformations par François Jullien.

Merci à ENS Media!